Fostul fotbalist al lui CS Minaur Baia Mare, Jean Prunescu, a făcut Primăriei Baia Mare o ofertă care, la prima vedere, pare greu de refuzat. Acesta oferă dreptul de utilizare gratuită a mărcii F.C. Baia Mare, pe care o deține, pentru 10, 20 sau 30 de ani.
Numai că gratuitatea vine cu o condiție esențială. Jean Prunescu trebuie să conducă proiectul fotbalistic.
Dacă urmărim oferta până la capăt, apare o a doua condiție importantă. Gratuitatea este valabilă cât timp proiectul funcționează într-o structură de drept public. În momentul trecerii către o structură privată, necesară pentru drumul spre prima ligă, utilizarea mărcii va trebui negociată din nou.
Aici, oferta începe să genereze semne de întrebare.
De la negocierile din mai la noua ofertă
În discuțiile purtate în mai-iunie cu primarul Doru Dăncuș și Florin Achim, Prunescu spune că a propus mai multe formule. Una dintre ele prevedea folosirea gratuită a mărcii dacă el conduce proiectul. După ce această variantă nu ar fi fost acceptată, discuțiile s-au mutat către licențiere și procente din anumite venituri generate prin folosirea mărcii.
Acum, Prunescu revine cu o ofertă aparent mai generoasă. Fără taxe, fără redevențe și fără procente pentru structura publică, pentru o perioadă care poate ajunge la 30 de ani.
Totuși, condiția rămâne aceeași, ca el să conducă proiectul.
Marca este gratuită. Controlul managerial este condiția
Prunescu nu spune în oferta actuală că cere să fie plătit pentru funcția de conducere. Prin urmare, nu putem afirma că gratuitatea mărcii ar presupune automat și un salariu pentru el.
Dar oferta nu spune nici contrariul.
Nu aflăm dacă funcția va fi remunerată, pe ce perioadă va fi ocupată, cine stabilește salariul, ce obiective de performanță va avea conducătorul proiectului sau în ce condiții poate fi revocat.
Să plecăm de la următorul scenariu.
Primăria acceptă oferta. Prunescu conduce echipa iar marca este folosită gratuit. După doi sau trei ani, rezultatele sportive sunt slabe, iar municipalitatea decide că este nevoie de un alt manager.
Ce se întâmplă cu marca F.C. Baia Mare?
Din formularea actuală a ofertei rezultă că gratuitatea este legată de prezența lui Prunescu la conducere.
Cu alte cuvinte, municipalitatea ar putea ajunge în situația în care schimbarea conducătorului proiectului atrage și pierderea condițiilor gratuite de utilizare a brandului sub care echipa a fost construită.
Nu putem spune că este „șantaj” în sens juridic. Dar este o pârghie contractuală importantă, iar oferta nu explică deloc cum ar funcționa într-o asemenea situație.
Un brand privat care poate crește pe bani publici
Mai există un aspect. Dacă echipa finanțată de municipalitate joacă ani de zile sub numele F.C. Baia Mare, obține rezultate, promovează, adună suporteri, atrage sponsori și expunere, toate acestea cresc inevitabil notorietatea și potențialul comercial al brandului.
Marca rămâne însă proprietatea lui Jean Prunescu. Asta înseamnă că investiția publică în proiectul sportiv poate avea ca efect și creșterea valorii unei mărci private.
Oferta nu spune cum este protejată municipalitatea în această situație, care devine și mai interesantă la apropierea de prima ligă.
Prunescu spune deja că, odată cu trecerea proiectului la o structură de drept privat, gratuitatea nu se transferă automat. Condițiile privind marca se negociază din nou.
Am putea ajunge astfel la următoarea situație. Bani publici investiți ani la rând într-un proiect care joacă sub F.C. Baia Mare, creșterea sportivă și comercială a acestuia, apoi o nouă negociere cu proprietarul privat al mărcii exact în momentul în care brandul și echipa au devenit mai valoroase.
Este acesta scopul lui Prunescu? Nu putem spune asta acum, cu certitudine. Totuși, până aici, acceptarea de către municipalitate a înțelegerii în varianta propusă pare să-l avantajeze în special pe el. Iar oferta nu conține garanții care să excludă un asemenea scenariu.
Și, juridic, despre ce club vorbim?
Aici apare o altă problemă nerezolvată.
Baia Mare are deja CS Minaur, club de drept public, cu echipa de fotbal în Liga 3. Separat există proiectul privat construit de Prunescu în jurul mărcii F.C. Baia Mare, prin ACS FC Suporter Baia Mare, structură ca al cărei președinte figurează Jean Prunescu.
Oferta nu spune ce structură publică ar urma să conducă. E drept, oferta e făcută către municipalitate, deci, implicit către CS Minaur.
Totuși, dacă Primăria înființează un club public nou exclusiv pentru fotbal, apare problema locului în competiție. Regulamentul FRF prevede, ca regulă, că un club nou afiliat se înscrie în ultima categorie competițională organizată de FRF sau AJF. Nu ar prelua automat locul actual al Minaurului în Liga 3 (sau chiar liga 2, dacă Minaur promovează și înțelegerea intră în vigoare din sezonul viitor).
A doua variantă este folosirea actualului CS Minaur.
Regulamentele FRF permit unui club, în anumite condiții și cu aprobarea Federației, să participe în competiții sub denumirea unei mărci asupra căreia are drept de folosință. FRF a aprobat și în vara acestui an asemenea formule pentru alte cluburi.
Asta ar permite, cel puțin teoretic, ca persoana juridică să rămână CS Minaur Baia Mare, iar echipa de fotbal să evolueze public sub marca F.C. Baia Mare.
Dar oferta lui Prunescu nu spune dacă aceasta este soluția dorită.
Și ce se întâmplă cu actualul său club privat?
Mai lipsește un răspuns.
Dacă Jean Prunescu ajunge să conducă proiectul public al municipalității, ce se întâmplă cu ACS FC Suporter Baia Mare, clubul pe care îl conduce acum?
Regulamentele Federației conțin norme de integritate tocmai pentru situațiile în care aceeași persoană poate influența managementul sau activitatea sportivă a mai multor cluburi.
Prin urmare, și această situație trebuie lămurită înainte de orice acord.
Pentru o promovare în Liga I, apare inevitabil problema structurii private
Din sezonul 2028-2029, FRF a decis că, dacă legislația nu se modifică, doar cluburile de drept privat vor putea participa în play-off-ul Ligii 2. Un club public nu poate deveni membru LPF și nu poate promova în Superliga.
Așadar, dacă proiectul ajunge suficient de sus, trecerea către o structură privată nu este un detaliu de neglijat. Este o problemă care trebuie gândită de la început.
Legea permite mai multe forme de club privat, inclusiv structuri nonprofit, iar existența unei forme de drept privat nu înseamnă automat că echipa ajunge în proprietatea lui Jean Prunescu.
Dar oferta lui nu spune cine va controla acea viitoare structură. Nu știm ce rol va avea Primăria sau ce rol va avea Prunescu.
Nu știm cum va fi transferată notorietatea sportivă construită cu bani publici.
Știm însă, conform precizărilor lui Prunescu, că în acel moment marca F.C. Baia Mare nu mai este promisă gratuit. Se negociază din nou.
Asta este marea lipsă a ofertei
Propunerea lui Jean Prunescu răspunde doar la întrebarea „ce ofer acum?”.
Marca F.C. Baia Mare, gratuit, dacă el conduce. Nu răspunde însă la întrebarea „ce se întâmplă după?”.
Ce se întâmplă dacă managementul lui nu dă rezultate și Primăria vrea să îl schimbe?
Ce se întâmplă cu marca după ani de investiții publice?
Ce structură publică va folosi marca?
Ce se întâmplă cu actualul club privat al lui Prunescu?
Cine va controla viitoarea structură privată necesară pentru drumul spre prima ligă?
Și în ce condiții va fi renegociată atunci marca a cărei notorietate poate fi crescută între timp inclusiv prin bani publici?
Sunt întrebări la care Primăria și Consiliul Local ar trebui să aibă răspunsuri înainte de a o considera cu adevărat „gratuită”.
CITEȘTE ȘI:
