Curtea Europeană a Drepturilor Omului a stabilit că România a încălcat libertatea de exprimare a fostului judecător Cristi Danileț atunci când Consiliul Superior al Magistraturii l-a sancționat pentru două postări publicate pe Facebook. Decizia a fost pronunțată luni în Marea Cameră a CEDO și este definitivă. Hotărârea a fost adoptată cu zece voturi la șapte.
CEDO a concluzionat că autoritățile naționale nu au prezentat motive relevante și suficiente pentru a restrânge libertatea de exprimare a magistratului. Instanța europeană a arătat că mesajele postate vizau chestiuni de interes public, precum independența justiției și funcționarea sistemului judiciar, iar sancțiunea aplicată nu răspundea unei nevoi sociale imperioase.
Curtea a precizat că nu există elemente care să arate că afirmațiile fostului judecător ar fi afectat buna funcționare a justiției sau încrederea publică în aceasta.
Cristi Danileț a fost sancționat în 2019 de CSM cu o diminuare cu 5 la sută din salariu timp de două luni. În 2020, Înalta Curte de Casație și Justiție a menținut decizia disciplinară. Postările care au dus la sancțiune vizau distribuirea unui interviu în care un procuror critica modificările legislative din perioada guvernării PSD și citarea unui articol din Constituție privind subordonarea armatei voinței poporului. CSM a interpretat ultima postare drept instigare la revoltă armată.
În februarie 2024, CEDO i-a dat câștig de cauză lui Danileț. Ulterior, Guvernul a contestat hotărârea prin Ministerul Afacerilor Externe. Decizia pronunțată luni respinge definitiv contestația.
Cazul este urmărit pe fondul tensiunilor apărute în sistemul judiciar după apariția documentarului despre presiunile asupra magistraților. Aproape 900 de judecători și procurori au semnat recent un apel la solidaritate cu magistrații care au vorbit public despre interferențele politice în justiție. Autorități din conducerea sistemului judiciar au criticat însă acest demers.
CEDO a reținut că sancțiunea aplicată lui Danileț, precum și justificarea acesteia, se înscriu într-un context mai larg al procedurilor disciplinare inițiate împotriva unor magistrați pentru opiniile exprimate în spațiul public. În motivarea hotărârii, Curtea a subliniat că ingerința statului nu a fost proporțională și a încălcat articolul 10 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
Danileț a fost reprezentat la CEDO de avocatele Nicoleta Popescu și Mihaela Ghirca-Bogdan.
