Băsescu a spus că armata română are alternative mai ieftine pentru doborârea dronelor decât ridicarea în aer a unor avioane cu armament scump.
”Putin ne trimite o dronă care se plimbă 49 de mintue în spațiul aerian, noi ridicăm avioane F-16 apoi ne înlocuiesc două Eurofighter pentru un tiriplici de dronă care trebuia doborâtă în primele minute după ce a intrat. Faptul că ne justificăm prin riscuri colaterale… cel mai mare risc este decredibilizarea capacității de apărare a țării. Faptul că nu am doborât drona trimisă să ne testeze nu face decât să pună sub semnul întrebării pentru aliați, pentru ruși, dar mai ales pentru populația României, capacitatea armatei de a lichida astfel de riscuri”, a comentat Traian Băsescu la Digi24.
Fostul șef al statului a spus că România dispune, în afară avioanele ”greoaie” F-16, de alternative mai ieftine de contracarare a amenințărilor presupuse de dronele rusești, anume tunurile anti-aeriene autopropulsate Gepard, de producție germană. Fiecare unitate de acest tip este instalată pe un șasiu de tanc Leopard și dispune de radar propriu și de două tunuri anti-aeriene, cu cadență mare de tragere.
Băsescu a criticat și modul în care a fost gestionat lanțul de comandă pe durata operațiunii de răspuns la intrarea dronei rusești în România. Astfel, piloții trebuiau să primească un ordin categoric de doborâre a dronei, fără să le dea posibilitatea de a evalua ei înșiși dacă acest lucru se impune sau nu.
”Mă îndoiesc că armata a făcut un soi de sindicat și zice că <ar fi bine să o dăm jos, dar dacă voi ziceți că nu e bine să o dăm>… Cum ar suna o asemenea discuție? O dobori jos și termini bâlciul!”, a spus Traian Băsescu.
Ministrul Apărării Ionuț Moșteanu a afirmat că decizia de a nu doborî drona care a intrat sâmbătă în spațiul aerian al României a fost luată de piloți, în urma evaluării riscurilor din zonă. Piloții primiseră deja permisiunea de a doborî aeronava, însă faptul că drona zbura la altitudine redusă amplifica riscul ca muniția să lovească și la nivelul solului.
