Într-o postare pe blog, Adrian Năstase a precizat că prezența sa a fost în calitate de fost demnitar, ”și deci de persoană particulară, în nici un caz nu am dorit să reprezint conducerea politică actuală”.
Cel poreclit Bombonel în lumea politicii românești a comentat și criticile legate de participare, subliniind că evenimentul a avut loc în capitala Chinei: ”Cred că MAE nu a înțeles, evenimentul a avut loc la Beijing și nu la Moscova. Oricât de mare ar fi influența mea în China, nu cred că pot decide pe cine să invite președintele Xi în țara sa. Cum nu pot să decid pe cine să invite președintele Trump în Alaska”.
Năstase a adăugat că, la un moment dat, va reveni cu explicații mai ample despre contextul istoric și diplomatic: ”Cândva, va trebui să explic, mai pe larg, despre importanța memoriei în politica externă”.
La rândul său, Viorica Dăncilă a venit cu explicații puerile, formulate în același limbaj de lemn folosit și pe vremea când ocupa funcția de premier.
”Pentru mine, a fost important elementul forte, și anume, că președintele unei țări atât de puternice m-a invitat la un astfel de moment. Pentru mine este o onoare. De mult timp, nu am mai avut interacțiuni ale liderilor români cu lideri internaționali. Chiar dacă ne plac sau nu, ele sunt necesare, aduc dezvoltare și dialog, pot pune România pe un traseu de dezvoltare”, a spus fostul șef de Guvern.
Dăncilă a mai precizat că a mers în China în calitate de fost prim-ministru al României, răspunzând, astfel, criticilor ministrului de Externe, Oana Țoiu.
”Eu văd criticile, aș vrea să văd liderii actuali, să o văd pe doamna ministru că interacționează cu lideri politici importanți. Numai așa putem sta la masa negocierilor, având dialog cu lideri importanți. Fără dialog se va întâmpla ca până acum, să rămânem în plan secund”, a declarat aceasta, pentru Gândul.
