Primarul Capitalei a anunțat că, urmare a fotografiilor publicate de președinta USR, ”profită sistemul condus de Marcel Ciolacu și, implicit, interfeța lui, Crin Antonescu. Elena Lasconi s-a discreditat total”.
”Am formulat o plângere împotriva doamnei Lasconi pentru trei infracțiuni: alterare de conținut informatic, fals informatic și înșelăciune. Prima dintre infracțiunii este de competență specială a DIICOT-ului și de asta am venit la DIICOT. Întrebarea este, cui profită această mizerie? Și răspunsul este sistemului condus de Marcel Ciolacu și, implicit, interfeței lui, Crin Antonescu. Și următoarea întrebare este, unde sunt instituțiile statului român care au propus, care au promis un proces electoral corect?”, a precizat Nicușor Dan.
De asemenea, Victor Ponta a anunțat că îi va face plângere penală Elenei Lasconi pentru acest fake news.
Joi seara, Elena Lasconi, candidată la prezidențiale, a publicat o serie de fotografii prin care sugerează că ar fi existat o întâlnire a contracandidaților săi Nicușor Dan și Victor Ponta cu generalul Florian Coldea.
Specialiștii susțin că fotografiile sunt false
Specialiștii în comunicare vizuală care au studiat fotografiile prezentate de Lasconi au precizat că acestea sunt falsificate. Expertiza arată că este vorba despre o singură imagine, modificată digital pentru a părea două fotografii diferite.
În imaginea cu Nicușor Dan, el a fost cel mai probabil introdus artificial, iar mașina din stânga a fost ștearsă digital , susține expertul Codrut Sebastian Negruț pentru Libertatea.
Acesta anunță că a identificat mai multe semne clare de manipulare, pe care le consideră ”dovezi evidente”:
– Crop-ul și ușoara «strivire» a imaginii lui Nicușor Dan au fost modificate strategic pentru a ascunde faptul că mașina nu era prezentă în original.
– Zgomotul de imagine este natural în fotografia cu Ponta, dar curățat digital în cea cu Nicușor Dan – o metodă folosită frecvent pentru a masca intervențiile.
– O plantă din prim-plan, care în mod normal ar fi trebuit să acopere parțial fața lui Nicușor Dan, lipsește complet în acea imagine – semn că a fost eliminată intenționat.
– Frunzele din dreapta sunt identice, la pixel, în ambele imagini. Fără un trepied și fotografiere simultană, acest lucru ar fi imposibil, mai ales dacă între cadre a trecut ceva timp. TOTODATĂ, plantele par că se mișcă agresiv!, dar DOAR planta care acoperă mașina lui Ponta, dovada că umplerea generativă a schimbat complet planta aceea (de aici și diferența majoră de poziție care te-ai aștepta să existe și în dreapta imaginii).
– Reflexia din colțul stânga-jos, care apare pe mașina lui Ponta, a fost luată în calcul de către generarea automată (probabil cu generative fill) și reinterpretată drept «lumini în fundal» în poza cu Nicușor Dan.
– Zona cu gardul unde era imaginea lui Ponta din imaginea cu Nicușor Dan este complet lipsită de detalii – algoritmul nu a reușit să creeze acolo un fundal coerent, motiv pentru care a fost mascată”.
În final, Codrut Sebastian Negruț a mai precizat că toate fotografiile indică aceeași dată: 20 martie 2018, ora 09:14:29, un detaliu tehnic care subminează versiunea prezentată de Lasconi, care a susținut că acestea au fost făcute în luna decembrie a anului trecut.
